最高人民法院審理建設工程案件裁判規則之二
發布時間：
2017-03-17
最高人民法院審理建設工程案件裁判規則一
施工合同無效但驗收合格進行結算
承包人不應獲得比合同有效時更多的利益
裁判要旨：鑒于建設工程的特殊性，在司法實踐中常發生合同無效的情況，但是承包人的勞動和建筑材料均已物化到建筑工程中，只要該工程經竣工驗收合格，依據2005年1月1日起施行的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條的規定，“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”的規定，發包人與承包人應當參照合同約定計算工程款。
裁判規則:建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格的，應當參照合同約定來計算工程價款。但承包人不應獲得比合同有效時更多的利益。
相信大多數啟安經營負責人都知道，建設工程施工合同經法院認定無效但建設工程經竣工驗收合格的，承包人可以參照當初合同約定來結算工程價款這一規則，但大家很有可能不知道承包人可以要求結算但不能獲得比合同有效更多的利益這一最高人民法院在審理建設工程案件的裁判規則。也就是說，當建設工程合同判定無效時，只能按照雙方當初簽訂的合同條款進行結算，而承包人不能主張按照造價定額或以案發后的市場信息價申請司法造價鑒定結算工程款。下面，法務部就上述裁判規則，以最高人民法院的一個實際判例與各位作分享。
【真實案例】 2010年，莫某掛靠甲公司（一級建筑資質）并以甲公司的名義與東莞某房地產公司（下稱乙公司）簽訂了《大郞長富商貿廣場工程施工合同》等建設工程施工合同，合同確定了工程范圍和5480萬元的固定總價，現行定額作為造價計算的參考，除合同規定可以調整的情況外，任何市場價格行情的變化都不能成為調價的理由（工程造價除合同另有約定外均下浮16.5%）。合同約定，如果甲公司將工程轉包給其他單位和個人，乙公司一經發現，立即解除合同，并沒收履約保證金，并由甲公司承擔乙公司因此產生的所有損失。嗣后，雙方在履行合同過程的發生了糾紛。莫某和甲公司將乙公司訴至法院，要求乙支付剩余工程款和停工所造成的額外損失等。
一審訴訟中，由于各方當事人在對工程款的數額未能達成一致，莫某申請一審法院委托有資質的東莞某造價咨詢公司進行了司法造價鑒定。該公司根據法院要求出具了兩份工程造價鑒定書，一份是按當事人在合同中約定的計價辦法進行計價，得出已完工程含稅造價為52989157.84元，另一份是按實際完成的工程量及建筑類別，參照定額及材差結算，得出含稅造價為69066293.11元。兩者相差16077135.30元。工程造價鑒定書出來后，一審法院開庭質證，對于鑒定機構確定的工程量，各方當事人均無異議。但莫某對按合同結算的工程造價鑒定書不予質證，主張以實際完成的工程量參照定額及材差的結算結果為準，而乙公司的質證意見恰與之相反。一審法院在審理過程中，綜合該案案情及需判決的事項歸納成以下幾個焦點：一是本案的合同效力問題；二是本案的工程款如何確定……等五點。最后，法院審理后認為，一、本案導致合同無效的根本原因在于莫某與甲公司。甲公司明知莫某無建筑資質而仍讓其掛靠承建工程違法卻仍然實施了上述行為，故應承擔全部過錯責任。二、因莫某和甲公司的過錯而導致合同無效，則不應獲得比合同有效還要更多的利益。但因工程驗收合格，故仍應按照實際完成的工程量以雙方合同約定的結算辦法來計算工程造價，增加、減少或變更的工程造價也應參考合同約定及鑒定單位通常做法來計算……
莫某與甲公司不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起了上訴。高院在審理過程中，查明的相關事實同一審，并作出了駁回上訴，維持原判的判決。
莫某與甲公司不服廣東省高級人民法院的二審判決，向中華人民共和國最高人民法院提出再審申請。最高院查清的事實與一審、二審相同。并將該案在再審中的爭議焦點歸納為1、原判決對于合同無效后責任的認定是否適當。2、涉案工程款應如何計算。包括（1）涉案工程款是應按照合同約定結算還是據實結算；（2）原審法院采信的《合同造價鑒定報告》是否經過質證；（3）該鑒定報告對于工程款數額的鑒定是否有誤。
最后，最高院判決如下：一、依據《合同法》第五十八條規定“合同無效或者被撤銷后，因合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”本案中雙方僅對工程款的計算數額存在爭議，雙方當事人均未提起損害賠償之訴，因此，過錯責任的認定并不影響涉案工程款數額的計算。二、關于涉案工程款是應按照合同約定結算還是據實結算。鑒于建筑工程的特殊性，雖然合同無效，但莫某與甲公司的勞動和建筑材料已經物化在涉案工程中，依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條的規定，建設工程無效合同參照有效合同處理，應當參照合同約定來計算涉案工程款。莫某與甲公司主張據實結算工程款，其主張缺乏依據，其不應獲得比合同有效時更多的利益。涉案工程應當依據合同約定結算。三、鑒定機構主體合格且鑒定程序合法，因此莫某主張原鑒定數額有誤，缺乏依據，本院不予支持……作出了駁回了莫某與甲公司再審的請求事項，維持原審判決的終審判決。（王福榮）
推薦新聞
2023-09-29
中秋節在每年農歷八月十五，是四季中的秋季之仲，故又稱秋節、仲秋節。“皎皎秋空八月圓”，月圓象征團圓，因此，中秋節又稱團圓節，寄托著思念故鄉、親人之情，承載著豐收、幸福的祈盼。中秋節歷史悠久，在眾多影響深遠的傳統節日中具有獨特的情致。
2023-09-28
9月26-27日，集團公司在啟安大廈四樓會議廳舉行技術負責人會議。集團公司總工室、工程技術部、技術中心和區域公司、分公司技術負責人共60多人參會。集團常務副總張健致開幕詞，會議宣貫了集團年中工作會議精神并對有關規范作了解讀，相關區域和分公司作了技術管理交流分享。集團公司董事長殷煒東與會講話，強調以技術高質量促進啟安韌性發展。
2023-09-28
9月下旬，在中秋、國慶雙節來臨之際，集團基層單位積極開展各項檢查確保節日期間安全生產形勢穩定。蘇州公司負責人施賽賽帶領質安工作人員先后對區域內重點項目開展全面排查治理，要求各項目部對發現的隱患進行立即整改，嚴格落實好節日期間各項安全管理措施。上海公司對區域內裝修總包、機電專業分包項目的消防作業、登高作業、臨時用電、臨邊防護、設備機具、危大工程等內容開展了節前檢查，要求各項目部對安全隱患立即完成整改，確保安全穩定的生產環境。金坤分公司址山項目部會同建設單位、監理單位等開展了節前安全大檢查，內容涉及基坑支護、大型機械、臨邊防護、室內日常管理等，確保安全隱患早發現、早整改，保證施工現場安全生產穩步發展。（蘇州公司、上海公司、金坤分公司）
2023-09-27
9月22-27日，江蘇省住房和城鄉建設廳組織江蘇啟安和江蘇省規劃設計、南通四建、中億豐、通州建總、江蘇邗建等6家江蘇優秀建筑企業負責人，調研新疆烏魯木齊、喀什、克州等地，并與新疆維吾爾族自治區住房和城鄉建設廳簽訂“加強住房城鄉建設事業高質量發展合作框架協議”，旨在推動江蘇優秀建筑企業參與新疆“十四五”時期城鄉事業高質量發展，促進江蘇建筑創優創安、人才培育、優秀管理經驗引入新疆，全面貫徹落實習近平總書記提出的新的“治疆方針”，實現蘇新兩地共同發展。
2023-09-27
9月25日，在啟東市舉行的首屆發展大會上，集團公司黨委書記、董事長殷煒東獲評2023年啟東市“墾牧杯”優秀企業家稱號。殷煒東堅持“穩中求進”，率領啟安走上了一條改革、發展、創新之路，連續14年獲評江蘇省百強企業安裝類第一名，上繳地方財稅連續超億元，為“建筑之鄉”作出重要貢獻。（辦公室）
2023-09-26
9月25日，集團公司董事長殷煒東在新疆開展調研，與金舜分公司管理人員進行座談交流。殷煒東對金舜近年來取得的成績給予充分肯定，金舜分公司連續6年創優成果穩居啟安前茅，為守護和做靚新疆市場作出了重要貢獻。殷煒東強調，新疆與全國其他地方建筑市場相比，還有巨大潛力可以開拓，特別是在光伏新能源產業具有非常廣闊的市場前景。他希望金舜分公司善于把握地域優勢，發揮專業優勢，積極挺進新能源市場。同時，要進一步提高與央企國企的合作體量，在合作中注意“有所為、有所不為”原則，既要認真學習央企國企管理長處，在合作中提升綜合競爭力、培養綜合型管理人才，又要注意避免合作風險。金舜分公司經理宋岷樺作了工作匯報。
中文手機網站
英文手機網站
微信公眾號
新0A手機登錄二維碼
Copyright ? 2022 江蘇啟安建設集團有限公司